原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

Posted on

材料图纸。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰凭借优异的成绩和能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但不幸的是,在2016年5月。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在衣服上发现了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰跟着院子的门,被藏匿在你面前的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰大喊大叫,反抗,被两个男人拖进了一个空房子,多次被强暴残暴,在她有点强壮的时候反抗,还扯下了一部分女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开现场,期待着李阳杰的死亡,这样就没有死亡的证据了。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉。女原告耗时的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——正式判决政府于11月25日——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。

据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时又实用是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次到案发现场收集证据;她声称她曾用手机翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要收集证据。从零开始。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。

然而,像本案一样,几乎每一次庭审都是有益的。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。休会当天,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了这种静态状态。德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。除了案件的残酷性,凶手的行为和他的年龄之间的巨大对比,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,德绍的一名当地高级警官,也为案件增添了许多不寻常的特点。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。这也为外界提供了真相:嫌疑人的母亲有利于有关当事人,可能干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“身体不适”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人沉默的权利宣布她拒绝直接出庭,这一切都使她更加怀疑。德绍的警察和司法公正。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求儿子向警察局报案调查,并且没有介入调查。

塞巴斯蒂安被逮捕后。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最受争议的是李阳杰案件的另一个问题是,是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情适用于青年刑法。后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和改革。

因此,原告的心态还不成熟,还有改善的空间。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护律师辩称,两名原告在其幼年时期都经历过强烈的家庭暴力,并患有严重的精神疾病,这种疾病还不成熟,不足以分享青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用成人犯罪。有更严厉惩罚的法律。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,死了”的主观意图,从而形成了暗杀罪;女原告西尼亚I是强奸罪的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李的具体死亡时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F是否在他把李搬到户外时死亡,因此没有明确的证据证明他有暗杀的主观意图。充分地说,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只因情节紧张的强奸罪而作为共犯判处。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据听取每一次庭审的中德报纸记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。因此,他不能申请假释15年后的监禁,就像一般的终身囚犯。对于女性原告,法院认可精神法官作出的“幼稚心理”判决,并根据《青年刑法》对其进行判决,主要是以教养和相对轻的处罚为基础,法院只承认女性原告Xenia I.He Wa。

他被判“性虐待”罪,被判入狱仅5年半。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且不只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我有不同的意见。关于刑期的意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒指控的行为。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可行的法定手段。我想我们很可能会上诉。主要的刑事法庭是无表情的、死板的。值得注意的是,男性原告在部分审判中坚持沉默。直到今年1月,他在法庭上对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他用冗长的声音说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。